Anat-Katharina Kalman

Trianon...Trianon...ohne Ende

ATMO... einen alten ungarischen Schlager aus den Zwanziger Jahre kurz aufblenden...dann

 Sprecherin  Es  war schon schlimmer und es wird wieder besser werden –  denn  alles ist ja nur ein böser Traum …. ertönte es am 4. Juni 1920 aus den ungarischen Radios, als bekannt wurde, dass Ungarn zwei Drittel seines Staatsgebietes an die Nachbar-länder Tschechoslowakei, Rumänien, an die Sowjetunion, Jugoslawien und Österreich verlor und 3,2 Millionen Ungarn vom Mutterland getrennt leben mussten.  ATMO... den Schlager kurz aufblenden … Nun hat die neue christlich-konservative FIDESZ-KDNP-Regierung den 4. Juni zum nationalen Gedenktag erklärt und ein neues Staatsbürger-schaftsgesetz erlassen, das den Ungarn in den Nachbarländern ermöglicht, die ungarische Staatsbürgerschaft zu beantragen. 
Der Vertrag von Trianon  ist in Ungarn wieder Thema Nummer 1. Und zwar nicht nur bei den Rechtsextremisten. 
Darum entschieden die Kultur-und Wissenschaftsvertreter des Landes: Es sei an der Zeit, endlich mal vor den laufenden Kameras des ungarischen Fernsehens darüber zu diskutieren. 90 Jahre Trianon - und danach ....war das Motto mehrerer Symposien, die zehn Tage lang an dieses Ereignis erinnerten. Bis zum hundertsten Jahrestag wollte man nicht warten. François Laquièze - der Kulturreferent der Französischen Botschaft und Mitorganisator der Veranstaltungen -  erklärt, warum.

Zuspiel François Laquièze Französisch   Wir haben mit dem französischen Botschafter entschieden, dass es einfach nicht gut wäre, wenn wir so tun, als ob  wir nicht merken, was in diesem Land zurzeit abläuft. Und wir fanden die Idee sehr gut, hier mal Historiker aus den verschiedenen Ländern einzuladen. Es ist absolut notwendig, endlich mal offen darüber zu sprechen: Was war Trianon, was war es damals, was hat es ausgelöst und warum ist es heute wieder so aktuell?

Sprecherin  Alle hochrangigen Kultur-und Wissenschaftseinrichtungen machten mit: Zwischen dem  Budapester Institut Français, der Ungarischen Akademie der Wissen-schaften, dem Eötvös-Kollegium, der Budapester Eötvös Loránd-Universität und der englischsprachigen Central European University trafen sich ungarische, slowakische, österreichische, rumänische und französische Historiker. Nicht immer verliefen die Treffen friedlich.

ATMO.... eine Männerstimme, die sehr verärgert ist und schimpft...

Sprecherin   "Was ist denn daran so schwer zu verstehen...rief ein erboster Zuhörer ... der Friedensvertrag von Trianon hat Ungarn geschädigt - politisch, wirtschaftlich, sozial. Was reden Sie da denn noch herum? ATMO... der Mann schimpft weiter

Sprecherin Einem solchen Aggressionsausbruch standen die slowakischen und rumänischen Wissenschaftler meist ratlos gegenüber - wie der rumänische Philosoph Ion Copoeru von der Babes-Bolyai Universität Cluj, der die ungarische Seite daran erinnerte, dass die ultimative Gerechtigkeit nicht mehr eingefordert werden kann.

Zuspiel Ion Copoeru Rumänisch Mich fasziniert die Zähigkeit, mit der die Ungarn Trianon anklagen, aber sie vergessen, der Vertrag von Trianon  war für ganz Mittelost-europa von Nachteil. Er hat diese Region insgesamt geschwächt und den Großmächten ausgeliefert. Er war letztendlich für uns alle schlecht.

Sprecherin  Und die anwesenden Forscher – selbst die ungarischen - waren sich einig: Auch ohne Trianon wären die Grenzen des Königreiches Ungarn nicht die gleichen geblieben. Zu zahlreich waren die Gebiete, auf denen andere Völker lebten. Darum meint Attila Pók, der stellvertretende Direktor des Budapester Historischen Instituts:
  
Zuspiel Attila Pók Deutsch  Für die ganze Gesellschaft eine wichtige Lehre ist, dass der Zusammenbruch der ungarisch-österreichischen Monarchie darf man mit der Ziehung der Trianon-Grenze nicht verwechseln. Was bedeutet das? Jeder Forscher, der sich mit dieser Periode der ungarischen Geschichte beschäftigt, ist einverstanden damit, dass auch mit einem deutschen  Sieg  Ungarn die früheren Grenzen nicht hätte bewahren können.

Sprecherin  Bringt es aber überhaupt etwas, mit solchen und anderen Forschungs-ergebnissen in die Öffentlichkeit zu gehen? wurde vielfach gefragt. Ja - meinte der junge slowakische Historiker Jan Korcak aus Bratislava. Denn nur wer zu den Stimmungen einer Gesellschaft klar Position bezieht, hat rechtsextremistischen Zuspitzungen etwas entgegenzusetzen.

Zuspiel Jan Korcak Französisch   Das Problem ist heute ja, dass es eine große Diskrepanz gibt, zwischen den Debatten der Historiker und dem offiziellen politischen Diskurs. Man hätte schon viel früher darauf achten sollen, dass die Ergebnisse der historischen Forschungen von der Politik und den Medien aufgegriffen und verbreitet werden. 

Sprecherin  Eine Frage blieb jedoch unbeantwortet: kann es in der Vielvölkerregion Mittelosteuropa überhaupt einheitliche Nationalstaaten mit einer Nationalsprache und einer Leitkultur geben? Die Europäische Union hatte dies Ende der neunziger Jahre mit ihrer Charta der Minderheitenrechte neu thematisiert. Und was auch nur wenige wissen: Das Staatsbürgerschaftsgesetz ist keine ungarische Erfindung. Slowaken, Rumänen und Serben wenden es seit 6 Jahren für ihre Minderheiten an: Wer in Ungarn zur slowakischen Minderheit gehört,  hat ein Recht auf die slowakische Staatsbürgerschaft. Das gleiche gilt für die rumänische Minderheit in Moldawien. Und die serbischen Minderheiten im Kosovo und in Rumänien.  Warum also - sollen es ihnen die Ungarn nicht gleich tun? Hier wurde zumindest von den westeuropäischen Historikern gefordert: Die Europäische Union muss eine klare Entscheidung treffen: Entweder ein Staats-bürgerschaftsgesetz für alle - oder aber für keine der in Europa lebenden Minderheiten.  Denn unter keinen Umständen sollten die Minderheitenrechte einzeln erkämpft, sondern gesamteuropäisch und im Einvernehmen aller ausgehandelt werden.